Acompanhe Aqui o Passo a Passo do Julgamento da Religião Testemunhas de Jeová na Rússia. Julgamento foi suspenso ás 17:13 e será retomado amanhã , às 10 horas.

14:30	A audiência começou com o pedido dos réus de suspender a audiência  devido ao fato de que a queixa privado apresentou falha de ontem  do tribunal para satisfazer a maioria das 17 petições declaradas.  A audiência será suspenso enquanto aguarda o resultado dessas queixas.
14:33	O Ministério da Justiça opôs-se à suspensão do processo. Tribunal retirar-se  para a sala de deliberação.
14:37	Tribunal rejeita petição para suspender a audiência. advogado Omelchenko busca apresentar material, o que pode indicar  a perseguição política das Testemunhas de Jeová. Nós estamos  falando sobre os documentos de organizações estrangeiras, como  a ONU, OSCE, declarações oficiais sobre as organizações de direitos  humanos, bem como documentos de arquivo.
14:40	O tribunal decidiu conceder o pedido de admissão destes materiais. relatórios judiciais são o caso e deu a palavra ao Ministério da Justiça.
14:45	O representante do Ministério da Justiça Borisov procede à  apresentação dos argumentos que justificam a proibição de todas  as organizações das Testemunhas de Jeová na Rússia. Ele lista  as decisões judiciais entregues contra organizações religiosas  locais (LRO) das Testemunhas de Jeová.
15:12	Concluindo seu discurso, o representante do Ministério da Justiça pediu  ao tribunal para liquidar todos os Testemunhas de Jeová, para removê-los  do registo de entidades legais e proibir suas atividades. Solicita confiscar os  bens e pagar a decisão do tribunal para execução imediata (isto é, não  esperar que a decisão entra em vigor). O juiz define o representante do Ministério da Justiça uma contra-pergunta:  porque é que o Ministério da Justiça pediu tanto para eliminar a pessoa  colectiva e proibir a sua actividade. Juiz perplexo: como você pode proibir  algo que não existe. Ele especifica se pretende proibir o Ministério da Justiça  e todos os grupos não registrados? O representante do Ministério da Justiça  explicou que a proibição não pedir-lhes, porque as Testemunhas de  Jeová não forneceram as informações da agência de grupos não registrados.
15:16	Novas perguntas de esclarecimento do juiz com base em quê o Ministério  da Justiça aplica abordagem prejudicial para o centro de gestão, se  o centro é não envolver no negócio. O preconceito é aplicável no caso  já nas decisões de força (ou seja, o tribunal conta com eles como fato  já estabelecido) apenas em relação aos mesmos assuntos legais.  Assim, as decisões judiciais proferidas em relação aos MPO não  pode ser a força prejudicial para uma organização centralizada.
15:17	O representante do Ministério da Justiça argumenta que o Centro  Administrativo sabia sobre os processos judiciais, e os advogados  do centro estavam presentes para eles.
15:20	O Ministério da Justiça no seu processo alega a necessidade de eliminar  as organizações religiosas devido ao fato de que as organizações, em sua  opinião, violam os direitos dos cidadãos. O tribunal define um Borisova  representante outra pergunta esclarecedora: que tipo de direitos dos  cidadãos sejam violados? Borisov disse que ele tem direito a  receber tratamento médico. Segundo eles, a organização impedir  os cidadãos de obter tratamento médico. Em resposta ao burburinho  na sala, o juiz pergunta aos presentes para conter suas emoções.
15:24	O juiz perguntou se a prova Ministério da Justiça de suas afirmações  sobre o tratamento médico. O Ministério da Justiça não está disposto  a fornecê-los. Juiz perplexo novamente, porque o Ministério  da Justiça realizou recentemente uma inspeção em grande escala  das Testemunhas de Jeová e, se não houvesse tais fatos, eles  deveriam ter sido identificadas.
15:25	O juiz pediu ao Ministério da Justiça irá explicar sua afirmação de que  as atividades das Testemunhas de Jeová é uma ameaça à segurança  pública. O Ministério da Justiça disse que a ameaça de pessoas não  especificadas.
15:30	O juiz perguntou ao representante do Ministério da Justiça, se eles  são convidados a proibir as Testemunhas de Jeová, será se os  fiéis reunidos para a oração, sob a ameaça de processo criminal.  Ministério da Justiça: Sim, se o tribunal concluir-los culpados de  violar Art. 282,2 UFPA.
15:34	O juiz perguntou ao representante do Ministério da Justiça na Lista  Federal de Materiais Extremistas (FSEM) Ministério da  Justiça russo. Tribunal interessados ​​na questão: se o Departamento  de Justiça está a rever esta lista? O representante da voz hesitante  Ministério da Justiça informa o tribunal que, por vezes, esta lista poderá  ser revista.
15:39	Juiz envia réus a oportunidade de fazer perguntas ao Ministério da Justiça.
15:40	esposa pouco advogado pede principalmente ao tribunal que se recusam  a aceitar uma cópia da decisão do tribunal, que há poucos dias o Ministério  da Justiça apresentou ao tribunal. O tribunal descreveu o caso quando  alguns pais trouxeram o hospital paciente da criança. Médicos diagnosticado baixo hemoglobina e propôs a terapia de droga ou transfusão de sangue.  Os pais preferido drogas, mas o hospital foi ao tribunal com uma  demanda para fornecê-lo com um cheque em branco para o uso  de sangue doado.  A decisão também mencionou que não havia nenhuma ameaça  à vida, era sobre o tratamento planejado. O advogado ressalta  que a decisão judicial não menciona qualquer uma organização  Testemunhas de Jeová.
15:50	O juiz perguntou ao representante do Ministério da Justiça, se não  há nenhuma menção das Testemunhas de Jeová, então o que faz  deste documento é, no presente caso.
15:53	Juiz adia decisão sobre a admissão deste documento.
15:54	esposa pouco advogado começa a fazer perguntas ao representante  do Ministério da Justiça. A primeira questão é se o Ministério da  Justiça informações sobre qualquer que seja crimes que são cometidos  sob a influência da literatura das Testemunhas de Jeová entrou em FSEM.  Responder pelo representante do Ministério: "Não existe tal informação, não  temos."
15:57	esposa pouco advogado esclarece representante do Ministério da  Justiça, se o entrevistado entende corretamente que o Ministério da  Justiça afirma resumem a três pontos: 1) a importação de literatura  extremista, 2) MPO financiamento 3) falha em tomar medidas eficazes  para impedir a atividade extremista. O Ministério da Justiça confirmou  que este é um entendimento correto da, mas aqui deve ser adicionado  à "ameaça de violação dos direitos humanos e dos direitos civis."
16:00	Advogados vão tentar descobrir que tipo de violações dos direitos  humanos tem em mente. Pouco esposa está tentando esclarecer o ponto de "não tomar medidas  eficazes para impedir atividades extremistas." Ele perguntou se o Ministério  da Justiça se sabe sobre as letras oportunas dirigida ao centro das  Testemunhas de Jeová sobre o MPO, a inclusão de determinado  material em FSEM? Ministério da Justiça é conhecido. A próxima  questão é que, de acordo com o ministério, seria uma medida eficaz?  O Ministério da Justiça não sei a resposta exata a esta pergunta.  O advogado pediu ao representante do Ministério da Justiça, se existe  um critério de atividade extremista, a inação? Óbvio para todos  que não existe tal critério.
16:10	Pouco esposa perguntou se o Ministério da Justiça que os materiais  considerado extremista conhecido por conter 0,1%  da literatura Testemunhas. Ministério da Justiça é desconhecida.  Será que o Ministério da Justiça, que o Tribunal  Regional Rostov, admitiu as 34 publicações das Testemunhas de Jeová  extremista, ao mesmo tempo, se recusou a reconhecer as dezenas  extremistas dos outros.
16:19	Pouco esposa especifica se o Ministério da Justiça que a literatura  não é importado para a Rússia por dois anos sabe.  Ministério da Justiça é conhecido. Então surge a pergunta:  por que em 2017 o Ministério da Justiça levantou a questão da liquidação.  O Ministério da Justiça não pode dar evidência para suportar que nos últimos  12 meses, o Centro Administrativo de difundir a literatura "extremista".
16:13	O Ministério da Justiça informa que FSEM não especificar a data de fazer  os materiais nesta lista.
16:24	O juiz perguntou o representante do Ministério, se é possível afirmar  uma organização religiosa, assim como os costumes, porque o país  materiais que são reconhecidos como extremista no futuro importado?  Como saber de antemão que um determinado material será incluído  no FSEM. O representante do Ministério da Justiça: não só se aplicam  a FSEM.
16:30	O representante do réu Yuri Toporov tentando descobrir o que o  Ministério da Justiça está investindo no conceito de "unidade estrutural  da organização mundial das Testemunhas de Jeová." O que é  uma "organização global"? Isso é algum tipo de uma entidade legal?  O Ministério da Justiça acredita que há, estamos a falar de um conceito  canónico. O que é uma "unidade estrutural"? Estamos falando  de um conceito legal? Não, em vez da ligação canônica. Outra pergunta:  em que sentido o Ministério da Justiça usa este termo em relação ao MPO,  dizendo que eles são "unidades estruturais do Centro Administrativo"?  No canônica ou jurídica? O representante do Ministério da Justiça considera  que ela é idêntica.
16:37	Eixos, tentando descobrir se a lei sobre o extremismo a serem  prestados "unidade estrutural" sem fazer a organização. O Ministério da Justiça é forçado a admitir que a advertência  deve ser feita em toda a organização.
16:40	Topo é uma pergunta natural: se o aviso foi emitido pela organização  religiosa local e não é emitido Centro Administrativo, como então, esta  organização local pode ser "divisão estrutural" centro? Nada.
16:42	O Ministério da Justiça é agora considerado que a imposição de  prevenção "unidade estrutural" não é proibido por lei, o que significa  que a promotoria poderia fazê-lo. O que não é proibido é permitido.  O juiz especifica o representante do ministério, enviado para lá pelo  menos algum aviso de uma organização religiosa (Centro Administrativo)? Não há nenhuma evidência de que tais notificações foram enviadas.
16:46	TOPO uma nova pergunta ao Ministério da Justiça. se a lei prevê  a possibilidade de combater o extremismo para eliminar a "unidade  estrutural" sem a liquidação da organização? O representante do  Ministério da Justiça, "De acordo com a sua interpretação,  não fornece." O juiz perguntou ao autor a aceitar a resposta do  Ministério nesta forma.
16:53	Perguntas Ministério da Justiça define advogado Omelchenko.  Ele perguntou se a unidade Ministério da Justiça capaz de  responder exatamente quando um determinado livro apareceu  na Lista Federal de Materiais Extremistas. O Ministério da Justiça  acredita que a resposta a esta pergunta pode ser obtida mediante  solicitação judicial.
16:56	Omelchenko pergunta sobre Centro Forense Federal do Ministério  da Justiça da Rússia. Ele observa que esses centros de  chegar a conclusões diametralmente opostas sobre a presença  ou ausência de sinais de extremismo. pergunta Omelchenko:  como isso poderia ser possível. Um porta-voz do ministério  não sabia. A próxima pergunta é por isso que o Ministério da Justiça  suportado apenas conclusões negativas de especialistas e  não mantém um positivo? Desconhecido. Será que o Ministério da  Justiça iniciou uma revisão de decisões nos casos em  que havia uma contradição? Representante dos fatos não são  conhecidos.
16:58	Omelchenko lembrou que hoje cedo do Tribunal solicitou ao Ministério  da Justiça a questão de saber se o Ministério iniciou uma revisão da  lista de materiais extremistas, após alterações foram feitas para  a lei, por exemplo, que a Bíblia e citações de que não podem ser  materiais extremistas priznavaemy. Nenhuma dessas iniciativas  por parte do Ministério da Justiça não era.
17:07	Perguntas ao representante do Ministério da Justiça pede representante  do entrevistado Maksim Novakov. Ele está tentando descobrir se  as circunstâncias conhecidas do Ministério da Justiça dos eventos que  são imputados a Testemunhas de Jeová como "atividades extremistas".  Por exemplo, se eles sabem o que procurar no Testemunhas de Jeová  serviços de segurança são bairros inteiros de-energizados,  onde existem edifício litúrgico. O Ministério da Justiça das  circunstâncias factuais não sei. Outras perguntas do réu ao  Ministério da Justiça não.
17:13	O tribunal anuncia uma pausa na audiência, até 07 de abril de 2017 às 10:00. A entrada para o edifício estará aberto das 9:00 am. Fonte;https://jw-russia.org/pages/17040614-132.html#0406