14:30 | A audiência começou com o pedido dos réus de suspender a audiência
devido ao fato de que a queixa privado apresentou falha de ontem
do tribunal para satisfazer a maioria das 17 petições declaradas.
A audiência será suspenso enquanto aguarda o resultado dessas queixas.
|
14:33 | O Ministério da Justiça opôs-se à suspensão do processo. Tribunal retirar-se
para a sala de deliberação. |
14:37 |
Tribunal rejeita petição para suspender a audiência.
advogado Omelchenko busca apresentar material, o que pode indicar
a perseguição política das Testemunhas de Jeová. Nós estamos
falando sobre os documentos de organizações estrangeiras, como
a ONU, OSCE, declarações oficiais sobre as organizações de direitos
humanos, bem como documentos de arquivo.
|
14:40 |
O tribunal decidiu conceder o pedido de admissão destes materiais.
relatórios judiciais são o caso e deu a palavra ao Ministério da Justiça.
|
14:45 | O representante do Ministério da Justiça Borisov procede à
apresentação dos argumentos que justificam a proibição de todas
as organizações das Testemunhas de Jeová na Rússia. Ele lista
as decisões judiciais entregues contra organizações religiosas
locais (LRO) das Testemunhas de Jeová. |
15:12 |
Concluindo seu discurso, o representante do Ministério da Justiça pediu
ao tribunal para liquidar todos os Testemunhas de Jeová, para removê-los
do registo de entidades legais e proibir suas atividades. Solicita confiscar os
bens e pagar a decisão do tribunal para execução imediata (isto é, não
esperar que a decisão entra em vigor).
O juiz define o representante do Ministério da Justiça uma contra-pergunta:
porque é que o Ministério da Justiça pediu tanto para eliminar a pessoa
colectiva e proibir a sua actividade. Juiz perplexo: como você pode proibir
algo que não existe. Ele especifica se pretende proibir o Ministério da Justiça
e todos os grupos não registrados? O representante do Ministério da Justiça
explicou que a proibição não pedir-lhes, porque as Testemunhas de
Jeová não forneceram as informações da agência de grupos não registrados.
|
15:16 | Novas perguntas de esclarecimento do juiz com base em quê o Ministério
da Justiça aplica abordagem prejudicial para o centro de gestão, se
o centro é não envolver no negócio. O preconceito é aplicável no caso
já nas decisões de força (ou seja, o tribunal conta com eles como fato
já estabelecido) apenas em relação aos mesmos assuntos legais.
Assim, as decisões judiciais proferidas em relação aos MPO não
pode ser a força prejudicial para uma organização centralizada. |
15:17 | O representante do Ministério da Justiça argumenta que o Centro
Administrativo sabia sobre os processos judiciais, e os advogados
do centro estavam presentes para eles. |
15:20 | O Ministério da Justiça no seu processo alega a necessidade de eliminar
as organizações religiosas devido ao fato de que as organizações, em sua
opinião, violam os direitos dos cidadãos. O tribunal define um Borisova
representante outra pergunta esclarecedora: que tipo de direitos dos
cidadãos sejam violados? Borisov disse que ele tem direito a
receber tratamento médico. Segundo eles, a organização impedir
os cidadãos de obter tratamento médico. Em resposta ao burburinho
na sala, o juiz pergunta aos presentes para conter suas emoções. |
15:24 | O juiz perguntou se a prova Ministério da Justiça de suas afirmações
sobre o tratamento médico. O Ministério da Justiça não está disposto
a fornecê-los. Juiz perplexo novamente, porque o Ministério
da Justiça realizou recentemente uma inspeção em grande escala
das Testemunhas de Jeová e, se não houvesse tais fatos, eles
deveriam ter sido identificadas. |
15:25 | O juiz pediu ao Ministério da Justiça irá explicar sua afirmação de que
as atividades das Testemunhas de Jeová é uma ameaça à segurança
pública. O Ministério da Justiça disse que a ameaça de pessoas não
especificadas. |
15:30 | O juiz perguntou ao representante do Ministério da Justiça, se eles
são convidados a proibir as Testemunhas de Jeová, será se os
fiéis reunidos para a oração, sob a ameaça de processo criminal.
Ministério da Justiça: Sim, se o tribunal concluir-los culpados de
violar Art. 282,2 UFPA. |
15:34 | O juiz perguntou ao representante do Ministério da Justiça na Lista
Federal de Materiais Extremistas (FSEM) Ministério da
Justiça russo. Tribunal interessados na questão: se o Departamento
de Justiça está a rever esta lista? O representante da voz hesitante
Ministério da Justiça informa o tribunal que, por vezes, esta lista poderá
ser revista. |
15:39 | Juiz envia réus a oportunidade de fazer perguntas ao Ministério da Justiça. |
15:40 | esposa pouco advogado pede principalmente ao tribunal que se recusam
a aceitar uma cópia da decisão do tribunal, que há poucos dias o Ministério
da Justiça apresentou ao tribunal. O tribunal descreveu o caso quando
alguns pais trouxeram o hospital paciente da criança. Médicos diagnosticado baixo hemoglobina e propôs a terapia de droga ou transfusão de sangue.
Os pais preferido drogas, mas o hospital foi ao tribunal com uma
demanda para fornecê-lo com um cheque em branco para o uso
de sangue doado.
A decisão também mencionou que não havia nenhuma ameaça
à vida, era sobre o tratamento planejado. O advogado ressalta
que a decisão judicial não menciona qualquer uma organização
Testemunhas de Jeová. |
15:50 | O juiz perguntou ao representante do Ministério da Justiça, se não
há nenhuma menção das Testemunhas de Jeová, então o que faz
deste documento é, no presente caso. |
15:53 | Juiz adia decisão sobre a admissão deste documento. |
15:54 | esposa pouco advogado começa a fazer perguntas ao representante
do Ministério da Justiça. A primeira questão é se o Ministério da
Justiça informações sobre qualquer que seja crimes que são cometidos
sob a influência da literatura das Testemunhas de Jeová entrou em FSEM.
Responder pelo representante do Ministério: "Não existe tal informação, não
temos." |
15:57 | esposa pouco advogado esclarece representante do Ministério da
Justiça, se o entrevistado entende corretamente que o Ministério da
Justiça afirma resumem a três pontos: 1) a importação de literatura
extremista, 2) MPO financiamento 3) falha em tomar medidas eficazes
para impedir a atividade extremista. O Ministério da Justiça confirmou
que este é um entendimento correto da, mas aqui deve ser adicionado
à "ameaça de violação dos direitos humanos e dos direitos civis." |
16:00 |
Advogados vão tentar descobrir que tipo de violações dos direitos
humanos tem em mente.
Pouco esposa está tentando esclarecer o ponto de "não tomar medidas
eficazes para impedir atividades extremistas." Ele perguntou se o Ministério
da Justiça se sabe sobre as letras oportunas dirigida ao centro das
Testemunhas de Jeová sobre o MPO, a inclusão de determinado
material em FSEM? Ministério da Justiça é conhecido. A próxima
questão é que, de acordo com o ministério, seria uma medida eficaz?
O Ministério da Justiça não sei a resposta exata a esta pergunta.
O advogado pediu ao representante do Ministério da Justiça, se existe
um critério de atividade extremista, a inação? Óbvio para todos
que não existe tal critério.
|
16:10 | Pouco esposa perguntou se o Ministério da Justiça que os materiais
considerado extremista conhecido por conter 0,1%
da literatura Testemunhas. Ministério da Justiça é desconhecida.
Será que o Ministério da Justiça, que o Tribunal
Regional Rostov, admitiu as 34 publicações das Testemunhas de Jeová
extremista, ao mesmo tempo, se recusou a reconhecer as dezenas
extremistas dos outros. |
16:19 | Pouco esposa especifica se o Ministério da Justiça que a literatura
não é importado para a Rússia por dois anos sabe.
Ministério da Justiça é conhecido. Então surge a pergunta:
por que em 2017 o Ministério da Justiça levantou a questão da liquidação.
O Ministério da Justiça não pode dar evidência para suportar que nos últimos
12 meses, o Centro Administrativo de difundir a literatura "extremista". |
16:13 | O Ministério da Justiça informa que FSEM não especificar a data de fazer
os materiais nesta lista. |
16:24 | O juiz perguntou o representante do Ministério, se é possível afirmar
uma organização religiosa, assim como os costumes, porque o país
materiais que são reconhecidos como extremista no futuro importado?
Como saber de antemão que um determinado material será incluído
no FSEM. O representante do Ministério da Justiça: não só se aplicam
a FSEM. |
16:30 | O representante do réu Yuri Toporov tentando descobrir o que o
Ministério da Justiça está investindo no conceito de "unidade estrutural
da organização mundial das Testemunhas de Jeová." O que é
uma "organização global"? Isso é algum tipo de uma entidade legal?
O Ministério da Justiça acredita que há, estamos a falar de um conceito
canónico. O que é uma "unidade estrutural"? Estamos falando
de um conceito legal? Não, em vez da ligação canônica. Outra pergunta:
em que sentido o Ministério da Justiça usa este termo em relação ao MPO,
dizendo que eles são "unidades estruturais do Centro Administrativo"?
No canônica ou jurídica? O representante do Ministério da Justiça considera
que ela é idêntica. |
16:37 | Eixos, tentando descobrir se a lei sobre o extremismo a serem
prestados "unidade estrutural" sem fazer a organização.
O Ministério da Justiça é forçado a admitir que a advertência
deve ser feita em toda a organização. |
16:40 | Topo é uma pergunta natural: se o aviso foi emitido pela organização
religiosa local e não é emitido Centro Administrativo, como então, esta
organização local pode ser "divisão estrutural" centro? Nada. |
16:42 | O Ministério da Justiça é agora considerado que a imposição de
prevenção "unidade estrutural" não é proibido por lei, o que significa
que a promotoria poderia fazê-lo. O que não é proibido é permitido.
O juiz especifica o representante do ministério, enviado para lá pelo
menos algum aviso de uma organização religiosa (Centro Administrativo)? Não há nenhuma evidência de que tais notificações foram enviadas. |
16:46 | TOPO uma nova pergunta ao Ministério da Justiça. se a lei prevê
a possibilidade de combater o extremismo para eliminar a "unidade
estrutural" sem a liquidação da organização? O representante do
Ministério da Justiça, "De acordo com a sua interpretação,
não fornece." O juiz perguntou ao autor a aceitar a resposta do
Ministério nesta forma. |
16:53 | Perguntas Ministério da Justiça define advogado Omelchenko.
Ele perguntou se a unidade Ministério da Justiça capaz de
responder exatamente quando um determinado livro apareceu
na Lista Federal de Materiais Extremistas. O Ministério da Justiça
acredita que a resposta a esta pergunta pode ser obtida mediante
solicitação judicial. |
16:56 | Omelchenko pergunta sobre Centro Forense Federal do Ministério
da Justiça da Rússia. Ele observa que esses centros de
chegar a conclusões diametralmente opostas sobre a presença
ou ausência de sinais de extremismo. pergunta Omelchenko:
como isso poderia ser possível. Um porta-voz do ministério
não sabia. A próxima pergunta é por isso que o Ministério da Justiça
suportado apenas conclusões negativas de especialistas e
não mantém um positivo? Desconhecido. Será que o Ministério da
Justiça iniciou uma revisão de decisões nos casos em
que havia uma contradição? Representante dos fatos não são
conhecidos. |
16:58 | Omelchenko lembrou que hoje cedo do Tribunal solicitou ao Ministério
da Justiça a questão de saber se o Ministério iniciou uma revisão da
lista de materiais extremistas, após alterações foram feitas para
a lei, por exemplo, que a Bíblia e citações de que não podem ser
materiais extremistas priznavaemy. Nenhuma dessas iniciativas
por parte do Ministério da Justiça não era. |
17:07 | Perguntas ao representante do Ministério da Justiça pede representante
do entrevistado Maksim Novakov. Ele está tentando descobrir se
as circunstâncias conhecidas do Ministério da Justiça dos eventos que
são imputados a Testemunhas de Jeová como "atividades extremistas".
Por exemplo, se eles sabem o que procurar no Testemunhas de Jeová
serviços de segurança são bairros inteiros de-energizados,
onde existem edifício litúrgico. O Ministério da Justiça das
circunstâncias factuais não sei. Outras perguntas do réu ao
Ministério da Justiça não. |
17:13 | O tribunal anuncia uma pausa na audiência, até 07 de abril de 2017 às 10:00. A entrada para o edifício estará aberto das 9:00 am.
Fonte;https://jw-russia.org/pages/17040614-132.html#0406 |